Es gibt zwei verschiedene Ranking-Systeme, die unterschiedliche Aspekte deiner Kletterleistung bewerten:
Hier zählt die Summe aller deiner Begehungen im gewählten Zeitraum. Je mehr schwere Routen du kletterst, desto mehr Punkte sammelst du. Dieses Ranking belohnt Aktivität und Ausdauer.
Ideal für: Kletterer, die viel unterwegs sind und ihre Gesamtleistung zeigen möchten.
Hier zählt die Qualität deiner besten Leistungen. Es werden nur deine 10 schwersten Routen im gewählten Zeitraum gewertet und der Durchschnitt berechnet. Die Anzahl deiner Begehungen spielt keine Rolle.
Ideal für: Kletterer, die ihre persönliche Bestleistung in den Vordergrund stellen möchten - unabhängig davon, wie oft sie klettern.
Das Aktivitäts-Ranking misst deine Gesamtaktivität und funktioniert so:
Du kletterst 25 Routen in 3 Monaten. Alle 25 Routen werden gewertet und die Punkte addiert. Wer mehr Routen klettert, sammelt mehr Punkte.
Das Peak-Performance-Ranking konzentriert sich auf deine Spitzenleistungen und funktioniert so:
Du musst mindestens 10 gewertete Routen im gewählten Zeitraum haben, um im Peak-Performance-Ranking zu erscheinen. Dies stellt sicher, dass das Ranking fair bleibt.
Du kletterst 25 Routen in 3 Monaten. Für das Peak-Performance-Ranking werden nur deine 10 schwersten Routen betrachtet. Ob du 10, 20 oder 50 Routen kletterst - es zählen immer die besten 10.
Hinweis: Beim Overall-Ranking werden beide Rankings kombiniert. Du erscheinst im Peak-Performance-Teil erst, wenn du mindestens 10 gewertete Routen im Zeitraum hast.
| Begehungsstil | 3 | 4a | 4b | 4c | 5a | 5b | 5b+ | 5c | 5c+ | 6a | 6a+ | 6b | 6b+ | 6c | 6c+ | 7a | 7a+ | 7b | 7b+ | 7c | 7c+ | 8a | 8a+ | 8b | 8b+ | 8c | 8c+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lead | 27 | 39 | 46 | 54 | 62 | 80 | 89 | 100 | 111 | 123 | 136 | 150 | 165 | 181 | 198 | 217 | 236 | 258 | 280 | 305 | 331 | 369 | 389 | 422 | 456 | 494 | 534 |
| Flash | 31 | 45 | 53 | 62 | 71 | 91 | 103 | 115 | 128 | 142 | 157 | 173 | 190 | 208 | 228 | 249 | 272 | 296 | 322 | 350 | 381 | 414 | 448 | 485 | 525 | 568 | 614 |
| Onsight | 34 | 49 | 58 | 67 | 77 | 99 | 112 | 125 | 139 | 154 | 170 | 188 | 206 | 226 | 248 | 271 | 295 | 322 | 350 | 381 | 414 | 448 | 487 | 527 | 570 | 617 | 667 |
Die genaue Punktzahl ist abhängig vom aktuellen C-Grade der Route und Deinem Begehungsstil. Diese Punktetabelle gilt für beide Rankings.
Es gibt drei verschiedene Begehungsstile, die unterschiedlich bewertet werden:
Du hast die Route im Vorstieg (Lead) ohne Belastung der Sicherungskette geschafft, allerdings nicht im ersten Versuch.
Du bist die Route gleich im ersten Versuch, im Vorstieg und ohne Belastung der Sicherungskette geklettert. Dabei hattest du jedoch Informationen über die Route.
Auch hier erfolgt die Begehung im Vorstieg und im ersten Versuch ohne Belastung der Sicherungskette. Außer den Informationen die du bei Besichtigung der Route (lediglich vom Boden aus) gewinnen kannst, verfügst du jedoch über keinerlei weiteren Input.
Die Bewertung basiert auf der relativen Schwierigkeit der Begehungsstile:
Jedem von uns ist bewusst, dass Klettern von Grad zu Grad wesentlich schwieriger und härter wird. Genauso ist es völlig klar, dass es deutlich schwieriger ist, eine Route gleich im ersten Versuch und ohne jegliche weitere Information zu klettern (Onsight), als sich die Route über mehrere Versuche zu erarbeiten (Lead).
In der Regel bedeutet das, dass ein Kletterer, dessen sicheres Onsightniveau z.B. im 6. Grad liegt, in der Lage sein sollte, Routen im 7. Grad erfolgreich zu projektieren und letztendlich auch durchzusteigen. Also einen vollen Grad höher als im ersten Versuch.
Aus dieser Grundlage heraus erhält man für eine Onsightbegehung eine entsprechend deutlich höhere Punktzahl als für einen Flash oder eine Begehung im Lead im gleichen Schwierigkeitsgrad.
Das Ranking-System basiert auf einem mathematischen Modell, das speziell für die Kletter-Community entwickelt wurde:
Das Rechenmodell wurde vom Mathematiker Sebastian Samweber im Auftrag von Routes-Manager entwickelt.
Die Berechnung des Rankings wird permanent überarbeitet und an die Bedürfnisse der Community angepasst.
Die Punktevergabe kann je nach Kletterhalle variieren. Manche Hallen nutzen ein angepasstes Ranking-System (z. B. andere Gewichtungen oder Punktetabellen), um das Ranking an ihre eigenen Rahmenbedingungen anzupassen.
Vielen Dank an die zahlreichen Impulsgeber wie z. B. Ferdinand Triller, die durch ihr Feedback zur Verbesserung des Systems beitragen.
Diese persönlichen Angaben sind für die Ranking-Funktionen wichtig:
Die Veröffentlichung deiner Ticklist hat mehrere Vorteile für dich und die Community:
Die Klettercommunity lebt von Ehrlichkeit und Transparenz. Unabhängig davon wollen wir jedem Kletterer jedoch selbst zugestehen, ob er seine Begehungen öffentlich zur Verfügung stellen will oder nicht.
Das freut uns sehr! Wir sind immer offen für Feedback und Verbesserungsvorschläge.
Dein Feedback hilft uns, das Ranking-System kontinuierlich zu verbessern!